在科幻時代，人類需要的文學——賀景濱《去年在阿魯吧》

這次許瞳手邊沒有紙本書，但配合科幻的主題，用 Midjourney 算了一張小說家（賀景濱？）在阿魯吧寫稿的想像圖，自稱「用的是很土炮的美學XD」。

【讀到哪、就在那】邊過活邊讀書這回事，像是拿一本小冊子當書籤、 夾在一樁大故事裡面。且生命與文學，往往相互參照。 作為一個總是離題的人，文學與社會、 書寫與閱讀是四個等重的營釘，在鬆軟的時間中定位， 維繫生命的骨架。因生活惴惴不安時，讓隨身在側的書本告訴自己： 讀到哪、就在那。

因為諸多原因，我在短短的半年內重讀了三次賀景濱的《去年在阿魯吧》。每次讀都像是撬開大腦、直面體內深處的存在危機。人與機器親密相處的二〇二〇年代，我發現科技太硬，而人類太軟，謹記賀景濱說，「很硬的問題，一定要用軟的方法解決。」

作為網路原生世代兼文學菜鳥，賀景濱是我含恨沒有早點知道的大前輩。請容我形容賀景濱是華文科幻界的羅百吉，他的語言與思想太前衛，沒有人能跟得上。他用揉合注音、火星文、英文縮寫、表格（？）的短篇拿下第一屆林榮三小說獎，發展出科幻寓言《去年在阿魯吧》。在與導演劉梓潔的訪談裡，他說科幻讓人們「可以從虛的來寫虛的，就像負負得正那樣，說不定可以發現更真實的東西。」故這部出版距今近二十年的故事，每字每句都能針砭人工智慧飆速發展的當今。

初讀《去年在阿魯吧》，我被超展開的劇情震撼。這是一個人類男子過度沈迷網路遊戲，最後輾轉變成虛擬世界名妓的愛情動作故事。像是用《駭客任務》的電叛龐克美學重演現代主義電影《去年在馬倫巴》。故事主角「別管我」（LMA，Leave Me Alone）沉浸在名為「巴比倫」的虛擬世界裡，從前成天和超高智慧人泡酒吧，討論「人的GG該長在哪裡」、傅立葉熱傳導理論、以及存在主義等話題，直到愛上神秘女殺手「忘了我」（RMN，Remember Me Not）。這名女子是困在虛擬世界的記憶體，身體遭綁架、蹤跡不明。為了解開「忘了我」的身世之謎，男女主角交換身體、駭入系統，穿梭虛實世界尋找「忘了我」肉身的下落、偵破「巴比倫」遊戲公司的陰謀。

光從這段資訊量過載的簡介，你大概能想像這本小說的美學多麼怪奇。它亂中有序、笑話中藏著真理，混沌的世界要出動生化人（cyborg）演繹。追溯科幻文學基本教義，根據創辦倪匡獎的學界權威葉李華教授，科幻文學（Science Fiction，SF）也有分軟硬。硬派如艾希莫夫《機器人三部曲》（Isaac Asimov's Robot Series），強調科學事實；軟派如赫伯特的《沙丘魔堡》（Dune），批評社會現實。

最初兩派水火不容。不符科學原理不是真SF，但書中只有數學公式也不接地氣。面對科技與人性量子糾纏的當今世界，難怪賀景濱要在《去年在阿魯吧》裡軟硬兼施。他用永動機探問因果律；解說傅立葉熱傳導公式，為的是批判心物二元與唯物主義。

熱傳導跟靈魂有啥關係？簡單來說是這樣的：傅立葉推導出熱傳導公式後，人類透過電腦學以致用，發現宇宙萬物都可以轉化成類比訊號。於是科學與哲學的交集變得可見：物理學家認為萬物通電都能造生命，哲學家主張思想即是存在。當人們將一切數位化，再將自己放進虛擬之中，時空與物種的界線也模糊。一部能說笑話的電腦，和一個只活在實驗室裡的天才，如果具備等量的內涵與智慧，那麼人類與機器的差異，難道只在於（不久後也能被仿製的）肉體？

目前電腦還沒發展出它們自己的論點，不過根據心理學及文化批評家，生命有兩大元素無法靠演算來仿造：有限性及隨機性。人類文明因著這兩大元素發展，讓個體在無常之中尋找真善美。在賀景濱的小說裡，那就是死亡與愛情。例如小說裡角色的想望：

「在這個虛擬的城市裡，我們說幹掉，意思是把它給delete了。我們不說死亡，因為根本沒有死亡這回事。我們有虛擬的遊樂場、虛擬的酒店、虛擬的賭場，當然，也少不了虛擬的性愛。我們盡情享受虛擬的人生；但是，就是無法虛擬出死亡。因為，還沒有人能死過之後回來告訴我們，死亡究竟是什麼滋味。」

故事裡的宅男玩家「別管我」，從前在虛擬世界裡無所事事也不想登出，遇見真實身份遭竊的記憶體「忘了我」，卻願為她赴湯蹈火、送她回地球找自己。他倆在虛擬動物園裡散步時，「別管我」看著細胞演化模擬器說：「如果我們還沒有辦法，將生命分解出他的偶然性與必然性，那就無法得知什麼是生命的普遍性，什麼是生命的特殊性，不是嗎？」於是他將自己的男兒身讓給這枚女記憶體。跨越虛實生死的愛情，推翻了科學世界的因果律，製造存在意義。

虛擬對真實的大反撲

在這裡讓我們停一下，暫時登出《去年在阿魯吧》，回到賀景濱還是小說家的宇宙裡。書寫這則故事當時，他才方寫完「我只是來換個身體」這一章、將記憶體植入男主角的肉身，便得知了自己罹患口腔癌，能否寫完結局都不確定。

雖然我們這些事後諸葛的讀者，知道賀景濱後來抗癌成功、更產出了不只一部曠世巨作，但從開始寫作的那刻起，故事便入侵了作家的現實。虛擬總是能毫無防備地，對真實使出絕地大反撲。

於是當故事繼續進行，小說裡的「忘了我」終於奪回實體（還多長了一根GG），她發現兩邊的世界都有大好大壞，「其實我們根本就不必煩惱，是否要再造一個虛擬的虛擬世界；從虛擬人的角度來看，所謂的現實界，就可以是虛擬人的虛擬世界，不是嗎？」

在虛擬對現實大反撲的年代，比起如何馴化或服從機器，或許我們該思考的是，若實與虛是一體兩面，我們該如何在自己所處的時空中站穩腳步。我們需要更縝密的法律，或許還能換個市場機制、社會結構與腦袋。

但於此同時，我主張人類需要更多的科幻文學，它不只討論人為何存在，更探究我們應如何存在。事實上，科技的發展也時常與文學相參照。許多技術開發者臨摹科幻經典，想要兌現存在著絕對因果的烏托邦，卻忽略真實世界的極限與偶然。

在另一場與小說家黃崇凱的對談裡，賀景濱提出了文學在科技社會的具體使命：「文學家有義務先提出問題。寫小說是試著發現問題在哪裡，可以用什麼角度去切入思考。」換句話說，現實世界的作家可以是虛擬世界的工程師，科幻是機器時代最佳的思想實驗。

很硬的問題必用軟的方法解決，對待科幻文學，請你小心輕放。

｜延伸閱讀｜

• 當我們同在都市寂寞生活——Samuel Selvon《The Lonely Londoners》
• 你是人生的演員兼玩家——嘉布莉·麗文Tomorrow, and Tomorrow, and Tomorrow
  

➤ 訂閱VERSE實體雜誌請按此
➤ 單期購買請洽全國各大實體、網路書店

VERSE 深度探討當代文化趨勢，並提供關於音樂、閱讀、電影、飲食的文化觀點，對於當下發生事物提出系統性的詮釋與回應。

VERSE VOL. 26 歡迎來到美術館