民主與AI：如何對抗網路假訊息？

2024年4月2日舉辦了第一場活動，從賴又豪（台灣）針對近期台灣總統大選的分析為出發點，以伴隨人工智慧而來的大量假訊息為題，期盼民主國家面對數位威權的影響力滲透，能讓公共領域變得更加堅韌。

台灣：一個典型案例？

今年一月，台灣總統大選為全球選舉年揭開了序幕，畢竟全球51%的人口將在今年內參加選舉投下選票。然而，全球選舉年也意味干預選舉、操弄輿論的事件將層出不窮。此外人工智慧的迅速發展也毫無意外地讓大量假訊息爆發。

事實上，生成式AI能利用軟體機器人更全面地使翻譯改善與自動化，讓假訊息攻擊排山倒海而來。在此同時，由於人工智慧的使用尚未普及，要偵測假訊息變得更加不易。一份由雅莉山德拉．奔薩蒙（Alexandra Bensamoun，法國）和其餘14位專家提報給法國總理的報告中強調，若拿來訓練人工智慧的資訊品質有問題，可能導致負向循環的產生。2024年1月，世界經濟論壇針對全球重大風險所提出的最新報告也將AI所導致的假訊息爆發，列為對人類最重大的威脅之一，排名甚至比氣候變遷更前面。相關威脅產生的跡象已經發生，例如對民主程序的更加不信任。阿德梁．八德芳（Adrien Basdevant，法國）便認為繼「後真相政治」，人類已經進入「後現實政治」的年代。

今年初，台灣總統大選曾經發生好幾起貨真價實的假訊息攻擊，其中包括一本關於民進黨卸任總統蔡英文生平的杜撰電子書《蔡英文密傳》，篇幅達三百多頁。根據賴又豪的說法，該書操弄誘導輿論的效果相當有限，因為：「作假虛構的部分相對容易被發現，書中的一些用詞遣字是中國的語法，在台灣不會有人這樣說話！另外在這次的事件當中，媒體界的態度正確，有先確認消息來源而不是立即擴散發布」。鑑此，儘管生成式AI工具大幅降低了假訊息攻擊的進入門檻，讓更大規模卻更便宜的輿論操作成為可能，但它們當前的「缺失」也減弱了其實質破壞力。

朴京信（Kyung Sin Park，南韓，音譯）也提到：「人工智慧生成的圖像，例如穿著白色羽絨衣的方濟各教宗，不僅沒能說服大眾輿論，還被拿來證實深偽技術的潛在負面影響」，此外他也指出要發動成功的假訊息攻擊，AI並不是必要的工具：「2016年，川普總統候選人對歐巴馬成功發動假訊息攻勢，其核心訊息非常有效地影射後者出生於肯亞」。不過隨著科技進步，人工智慧工具的確可能成為巨大威脅，讓假訊息更加難以辨識，賴又豪提出警告：「我研究的影音片段都有明顯的漏洞，然而相關科技飛快發展，我們必須趁還來得及盡快採取行動」。

然而究竟要採取什麼樣的行動才能對抗干預選舉、操弄輿論？賴又豪認為要抗衡人工智慧生成的假訊息，有四大策略軸心：「切斷生產、事實查核、限制擴散與數位媒體識讀。四項缺一不可，然而若要選最緊急的一項，應該是限制擴散」。而要做到這一點，必須倚賴社群媒體平台負起責任並扮演積極角色。2024年2月，二十幾個數位平台公司，包括谷歌、Meta、 OpenAI、微軟、亞馬遜、X和TikTok 便簽署了一份協議，同意阻止讓AI生成的虛假內容干預今年即將在全球各地舉行的選舉。不過要確保資訊的可靠度並減少假訊息的傳播，難道真的只能倚賴數位巨擘的善意自律？

賴又豪補充：「實際上內容和標籤管理都有其成本，況且社群平台之間的競爭激烈，每一家都在追著利潤跑。在我看來公權力的介入有其必要，可以利用法規鼓勵企業的合理作法，要求企業遵循官方所制定的行為準則」。

對此，哈夫．赫福胥（Rahaf Harfoush，法國）認為美國、加拿大與歐洲的最新研究顯示，想要進行事實查核、撥亂反正，似乎是徒勞無功的，唯有從源頭刪除傳播假訊息的帳號才是有效的做法。

嶄新的挑戰

當然，公權力的介入不該造成民眾在言論方面的自我審查，以至於危害到言論自由甚至是民主本身。矢入 郁子（Yairi Ikuko，日本）認為若政府沒有經過嚴謹的事實查核程序，就要求電信營運商將特定內容下架，將導致公民對政府的不信任加深。凡妮莎．努浩克（Vanessa Nurock）則認為，如果針對假訊息進行撥亂反正實務上不可行，那麼就更必須討論出一套規範並且將其推廣執行，同時避免掉入政治宣傳或意識形態這兩大傷害民主的陷阱之中。

南韓於2023年12月通過一條法令，試圖在選舉期間抗衡假訊息，然而朴京信也直言，受到該法令制裁的某些影片或許在不同的時空背景下，會被視為在野反對黨正當表達意見的媒介。他說：「在我看來，最重要的是加強公民的教育，使其有能力理解這些影像是在什麼政治脈絡下產出的。有時造成違法傷害的並不是影音圖像的文字（訊息真假），而是不正當的脈絡（是誰在向誰傳達意念？）」。這樣的觀點得到了佐倉統（Sakura Osamu，日本）的支持，並強調教育的對象不能忘了老年人！

雖說媒體識讀教育有其必要也有助於對抗假訊息，然而單單用教育卻無法抵禦民主當前所面對的資訊認知威脅。這是因為教育的推展需要投入相當時間與資源才能見效，恐怕緩不濟急也會將所有責任加諸於個別公民身上。

賴又豪提醒：「即便受過訓練，個別公民也沒有時間去查核無時無刻不間段的資訊轟炸！對抗假訊息的責任必須由公權力、民營企業與公民社會三方共同承擔。這樣的努力也必須借助各種法規及科技措施，並結合市場機制才能運作；唯有這樣共同努力才能讓民主擊敗數位威權」。林哲偉（台灣）做出總結：「威權體制對抗『協同性造假行為』(CIB，coordinated inauthentic behavior)是用壓迫言論自由的方式，身為民主國家一員，我們必須優先建立民主的工具以抗衡CIB，同時對抗任何對言論自由的壓迫」。

賴又豪 - 科技、民主與社會研究中心（DSET）海外研究員，執業律師（台灣）
阿德梁．八德芳（M. Adrien Basdevant）– 數位既新興科技法執業律師（法國）
雅莉山德拉．奔薩蒙（Mme Alexandra Bensamoun ） – 巴黎-薩克雷大學私法與犯罪學教授，智慧財產權與數位法專家（法國）
哈夫．赫福胥（Mme Rahaf Harfoush） – 數位人類學家（法國）
矢入 郁子 （Mme Yairi Ikuko ）- 上智大學理工學部情報理工學系教授（日本）
林哲偉 - 科技、民主與社會研究中心（DSET）研究員（台灣）
凡妮莎．努浩克（Mme Vanessa Nurock） - 蔚藍海岸大學哲學系教授（法國）
佐倉統（Mr. Sakura Osamu） - 東京大學大學院，情報學環，學際情報學府教授（日本）
朴京信 - 高麗大學法學院教授，Open Net協會創辦人與負責人（南韓）

本文轉載自法國媒體 Usbek ＆ Rica｜原文連結

➤ 訂閱實體雜誌請按此
➤ 單期購買請洽全國各大實體、網路書店

VERSE 深度探討當代文化趨勢，並提供關於音樂、閱讀、電影、飲食的文化觀點，對於當下發生事物提出系統性的詮釋與回應

VERSE VOL. 26 歡迎來到美術館